De motie heeft het niet gehaald. De overige partijen zagen vooral problemen op het gebied van handhaving en de onmogelijkheden om het kopen van illegaal vuurwerk in het buitenland tegen te houden. De SP verweet ons zelfs dat de onderliggende reden van de motie was om burgertje te pesten. De partijen wachten liever af tot er in de Tweede en Eerste Kamer een meerderheid is voor een landelijk verbod. Onze insteek was dat als er genoeg gemeenten zich uitspreken voor een lokaal verbod, de landelijke politiek niet kan achterblijven. Een gemiste kans voor Doetinchem.

Bijdrage motie vuurwerkverbod:

Goedenavond geachte collega’s, De flauwe grappen zijn gauw gemaakt, onze zienswijze, in een ogenblik. In het land der blinden is Eenoog koning, maar ik heb ze gezien, de oogprotheses en verminkte ogen, door het afsteken van vuurwerk. Hadden we vandaag de slachtoffers die in het Oogziekenhuis in Rotterdam bekend waren op 2 januari uitgenodigd, dan waren de zitplaatsen van de raadsleden opgevuld op 2 na; dit waren de plaatsen van 2 dodelijke slachtoffers die te betreuren waren. De laatste 3 jaar gemiddeld 1200 slachtoffers per jaar die zich melden bij een spoedeisende hulppost of een huisartsenpost.
De fractie van GroenLinks dient vandaag, samen met de PvdA, een motie in die vraagt om een onderzoek of het invoeren van een lokaal vuurwerkverbod in Doetinchem kan zorgen voor betere handhaving, minder overlast, minder slachtoffers, minder schade en minder illegaal vuurwerk. Vooruitlopend op de landelijke politieke discussie rondom de invoering van een landelijk vuurwerkverbod. Ook willen wij het VNG oproepen te pleiten bij onze regering voor een verbod.

Waarom nu en niet afwachten? 19 gemeenten zijn ons al voorgegaan, 100 gemeenten werken met vuurwerkvrije zones, landelijke kopstukken in de politiek pleiten steeds vaker voor een verbod: naast GroenLinks/PvdA, Rob Jetten van D’66, Carola Schouten van de ChristenUnie, in het vorige kabinet minister en nu burgemeester van Rotterdam, Henri Bontenbal, fractievoorzitter van het CDA en Sharon Dijksma, burgemeester van Utrecht en voorzitter van de VNG. Naast natuurlijk het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap, alle medische vakverenigingen, 1300 organisaties en 750.000 particulieren.
De VVD twijfelt, kamerlid Michon: ”Een verbod zou alleen zin hebben met superstrakke handhaving, waardoor je zeker weet dat illegaal vuurwerk niet meer voorhanden is.” Het is ook verboden door rood licht te rijden, toch staat er niet bij elk stoplicht een politieagent. Maar ze zegt er ook niet bij dat vorig jaar maar 32% van de ongelukken werd veroorzaakt door zwaar illegaal vuurwerk. In plaatsen met een lokaal vuurwerkverbod was, ondanks dat er wel vuurwerk afgestoken werd, veel minder schade. Als laatste in de opsomming van de statistieken: het opiniepanel van EenVandaag bij de Tweede Kamerverkiezing in 2023 toont dat alleen bij BBB, SGP en FVD de grootste groep van de stemmers van die partijen tegen een vuurwerkverbod was. Dus ook bij VVD en SP is de grootste groep stemmers voor een landelijk vuurwerkverbod. (VVD 61%-33%) (SP 71%-23%). In totaal is zo’n 64% van de Nederlanders voor de invoering van een verbod. Ter afronding: ik heb nog niet gesproken over alle dieren in de natuur die jaarlijks overvallen worden door een bombardement van geluid en lichtflitsen, waar ze zich niet op kunnen voorbereiden. Ik heb niet gesproken over alle huisdieren die in de stress schieten van het vuurwerk. Ik heb niet gesproken over de chemische stoffen die in vuurwerk worden gebruikt, zoals zware metalen en giftige verbindingen die op de grond terecht komen. Dit vervuilt niet alleen de lucht, maar ook de bodem en het water. In de natuur kunnen deze stoffen ernstige schade aanrichten, bijvoorbeeld in de bodem en aan flora en fauna. Dieren kunnen de giftige stoffen binnenkrijgen door het eten van besmet gras of ander voedsel.
Buiten de overlast van het vuurwerk is het toch waanzin: tientallen gewonde agenten, bedreigde hulpverleners, bij particulieren alleen al 16 miljoen euro schade.
Mocht het nu of later komen tot een lokaal of landelijk vuurwerkverbod dan moeten we gaan nadenken over een alternatief voor de viering van de jaarwisseling.
Mocht het er niet van komen, in 2025: 2 doden, bijna 1200 gewonden, 10 amputaties, 187 mensen behandeld door oogartsen, waarvan 15 mensen aan één oog blind werden.
Hebben we dat er voor over?

Bijgaand dien ik in: motie vuurwerkverbod in Doetinchem en lees hierbij het dictum voor:

verzoekt het college om:

  • te onderzoeken of een lokaal vuurwerkverbod in de gemeente Doetinchem voor de jaarwisseling van 2025-2026 kan bijdragen aan (1) een betere handhaving, (2) een vermindering van overlast, (3) minder slachtoffers, (4) minder schade en (5) minder illegaal vuurwerk (en carbidschieten geen onderdeel te laten zijn van dit onderzoek/verbod); 
  • te onderzoeken hoe er beter gehandhaafd kan worden op het vuurwerkverbod het hele jaar rond;
  • voor het zomerreces hierover met een voorstel te komen met financiëledekking voor betere handhaving; 
  • de voorlichtingscampagne te intensiveren op het gevaar van (illegaal) vuurwerk en opslag van grote hoeveelheden (illegaal) vuurwerk in huis; 
  • een oproep te doen bij de VNG namens de gemeenteraad van Doetinchem voor een landelijk vuurwerkverbod; 

en gaat over tot de orde van de dag.