Door: Fractie GroenLinks Doetinchem

De feiten:
'de buurt' is destijds zonder morren akkoord gegaan met een AZC via een artikel 17.2 procedure. Daarbij is door gemeente Doetinchem herhaaldelijk en nadrukkelijk beloofd dat men zich strikt aan de termijn van 5 jaar zou houden. Met het COA is destijds afgesproken dat zij aan het einde van die periode het terrein schoon en gesaneerd zouden achterlaten 

vervolgens commotie in dezelfde buurt vanwege de beoogde uitbreiding van het TBS-deel van de Kruisberg (uiteindelijk afgeblazen)

veel gedoe in dezelfde buurt rondom de uitbreiding van het ziekenhuis met een RGC voor psychiatrische problematiek (gaat wel door) plus bijbehorende artikel 17.2 procedure (= gegarandeerd tijdelijk en maximaal voor 5 jaar...) vanwege de parkeerplaats bij de Kelder

gemengde gevoelens in dezelfde buurt over de al aangekondigde verplaatsing van het circus van Paolo en Mayka  naar de omgeving van het AZC

herhaaldelijk telefoontjes uit dezelfde buurt en zelfs schriftelijke 'herinneringen' aan het verstrijken van de termijn van 5 jaar voor het AZC

 

Andere overwegingen:

vorig jaar is door gD een verzoek gedaan aan het COA of de school voor MG-onderwijs (tijdelijk gehuisvest in het omgebouwde AZC-schooltje) wellicht iets langer op het terrein zou kunnen blijven. Het COA wilde daaraan alleen meewerken als haar sanerings- en opruimplicht van het terrein dan zou vervallen. Consequentie: een nog onbekende, maar in elk geval aanzienlijke kostenpost voor de gemeente waarmee in de begroting geen rekening is gehouden

voor de verplaatsing van Paolo en Mayka is met veel moeite medewerking van de provincie verkregen omdat een circus in een buitengebied niet gebruikelijk is

opeens, maart 2006, blijkt het COA haar zaken logistiek niet voor elkaar te hebben en vraagt ze uitstel

er is nadrukkelijk gevraagd of er zich humanitaire problemen zouden voordoen als gD zou vasthouden aan de afgesproken termijn. Even nadrukkelijk is dat ontkend, het ging puur om logistiek die niet op orde was

signalen vanuit de buurt dat men van gD verwacht dat zij zich houdt aan de afgesproken einddatum

 

Dat heeft uiteindelijk tot het besluit van het college geleid om vast te houden aan termijn die destijds met de buurt is afgesproken. Daarbij zal er soepel worden omgegaan met het ontruimingsmoment als op 1/1 '07 het terrein maar leeg is.

Het zal duidelijk zijn dat wij als GroenLinks dit een lastig punt vinden. Het asielbeleid van de regering zadelt de gemeentes op met keuzes die op zijn zachtst gezegd niet humaan zijn. Indertijd heeft Doetinchem positief meegewerkt aan het starten van een AZC om de problematiek die er toen was op te lossen. Nu blijkt dat COA veel problemen heeft om de huidige situatie te hanteren. Dat heeft er ook mee te maken dat voor veel oude "gevallen" nog steeds geen oplossing/ beslissing is.

Tegelijkertijd willen we er van af dat de gemeentelijk overheid zich niet zou houden aan haar beloften.

Het beeld dat iedereen in de buurt wil dat het AZC blijft, wordt niet bevestigd door de feiten.
Betreffende wijk vangt al een aantal 'gevoelige voorzieningen' op.

Er zijn geen humanitaire consequenties, het lopende schooljaar kan bijvoorbeeld worden afgemaakt.

Al met al kiezen we er voor het beleid van het college te steunen.