Tijdens de raadsvergadering van 6 oktober over het (nieuwe) hondenbeleid, dat de gemeente wil invoeren, ontstond er enige commotie. Het onderwerp nam nog wat tijd in beslag, er lagen niet minder dan 7 moties op tafel. Na de 2e termijn vroeg de burgemeester of we meteen tot stemming over konden gaan. Normaal gaan we pas als alle onderwerpen van de agenda behandeld zijn over tot stemming. Daar kunnen we als raad van afwijken om te voorkomen dat het publiek dat speciaal voor een agendapunt naar de vergadering is gekomen meerdere uren moet wachten voordat ze de “uitslag” te weten komen. Vandaar het voorstel van de burgemeester. Dit lokte een buitengewoon felle reactie uit van de fractievoorzitter van het CDA. Een van zijn fractieleden had namelijk na de eerste termijn de vergadering verlaten in de verwachting dat de stemming later zou zijn. De burgemeester wekte de indruk dat door de reactie van het CDA hij dan toch maar de gebruikelijke procedure zou volgen..... Dat leverde hem behoorlijk wat commentaar van bijna alle andere fracties op. De stemming werd op voorstel van de raad wel meteen gehouden.
In eerste instantie was niet duidelijk waarom het CDA-lid afwezig was totdat op Twitter was te lezen dat hij even westelijk van Doetinchem-West was gaan toeteren (?).. Datzelfde raadslid dat door de week over allerlei politieke aangelegenheden van de gemeente Doetinchem roeptoetert via Twitter. Afgelopen week heeft hij zelfs via Twitter toegegeven dat hij over de zaak over (ondergrondse) opslag van kernafval tijdens de vorige raad of heeft zitten slapen of zat te Twitteren. En van dit belangrijke onderwerp dus van toeten noch blazen wist. Voor dit soort dingen zou je als politiek toch wel een sportief gebaar willen maken: 2 x een gele kaart.