MdV leden van de raad,
Vrij naar Marx en Engels zou je kunnen zeggen dat “er waart een spook door Europa
(en de rest van de wereld), die als een heksenmeester door de ontwikkeling van de markteconomie onderaardse machten heeft opgeroepen die hij niet meer kan beheersen”. Door de financieel economische crises ligt voor ons de trendnota, het voorstel van het college om in grote lijnen de begroting van 2010 vast te stellen. Hoewel je adequaat dient te reageren op deze speciale omstandigheden vinden wij in de eerste plaats van groot belang hoe de jaarrekening van 2008 er uit ziet en wat naar aanleiding van 2008 de aanbevelingen van onze accountant zijn,
we zitten bijvoorbeeld nog zonder een echte risicoparagraaf. De crises is al vanaf in de 2e helft van het vorig bezig.

In de tweede plaats als witmaker van alle zwarte gaten worden de Nuon gelden ingezet, stel je voor dat wij in de schoenen zouden staan van de gemeente Apeldoorn, de hebben zegge en schrijve 5 aandelen Nuon, hoe zou deze trendnota er dan hebben uitgezien. Dan het punt van de verkoop van de Nuon aandelen, we zijn hier tegen wij vinden dat energievoorziening in de handen van de overheden zou moeten blijven.
Maar we zijn realist genoeg en zien dat als we onze aandelen niet verkopen ze dan over 6 jaar net zo veel waard zijn als Russische spoorwegobligaties van voor de revolutie. De verkoop aan Vattenval is zo opgezet, dat je kunt kiezen uit ja of ja.
In de commissie behandeling is duidelijk geworden dat er 3 scenario’s voorlagen maar dat het college heeft gekozen voor het nu voorliggend scenario.
Wij kiezen duidelijk voor een ander scenario, wij bepleiten saneren. Neem je thuissituatie, je krijgt minder geld en je krijgt nog wat financiële tegenvallers  en je het 2 abonnementen op een dagblad, De Gelderlander houdt je aan, daar staat tenslotte in wat je lokaal van belang vindt,maar de NRC of Trouw zeg je op, simpel toch? Dit is saneren, wat doet het college met dit voorstel, leden van de raad dit college stelt voor om in 4 jaar minimaal 18 miljoen euro te laten verdampen, het stopt het geld in zaken die volgens hun de komende jaren niet zo uit komen
als verwacht, en gaan gewoon door alsof er niets gebeurt. Je kunt dit  collegevoorstel vergelijken met suikeroompje (Nuon) die de student geld toeschuift voor de studie, terwijl de student in plaats van studeren gewoon doorgaat met feesten.

Feit is dat:
*Het gemeentefonds blijft ook na 2013 lager uitkeren.
De rijksoverheid zal immers nog lang minder belastinginkomsten ontvangen,
want we zijn almaar armer geworden door de crisis. 
*De bevolkingskrimp blijft doorgaan met zo’n 100 personen per jaar. Het aantal woningen zal bij lange na de doelstelling niet halen.  
* Door de crisis zal de opbrengst van de OZB afnemen,
omdat die gekoppeld is aan de waarde van huizen en ook minder leges, minder in het fonds bovenwijks, minder opbrengst van grondverkoop.

We willen minimaal 3 dingen in deze trendnota wijzigen. Ten eerste de Algemene Reserve dient minimaal op peil te blijven, doen we dit niet dan schuiven een groot deel van het huidige probleem door naar de volgende generatie raadsleden. Ten tweede saneren en wel snel, met minder geld kun je minder doen en hierbij dien je ook te bezuinigen op personeel. En voor de duidelijkheid, vuilnisophalers en bodes blijven nodig,
maar of je nog zo veel mensen nodig hebt in het midden en hoger management is afhankelijk van je projecten en doelstellingen.
Ten derde in plaats van 21 miljoen euro op de bank te zetten, om de “divided-val” op te vangen willen wij op grond van historische cijfers minimaal 35 miljoen euro vast zetten zodat je structureel jaarlijks een half miljoen euro kunt inzetten voor tegenvaller en zo niet incidenteel en structureel voor nieuw beleid.
Ik zou mijn deel willen besluiten met een uitspraak van Nietzsche: “vóór het gevolg gelooft men aan andere oorzaken dan er na”.

Zo dit was links en voor groen geef ik het woord aan mijn fractiegenoot Frans Langeveld ………….

Als er eens geen crisis was geweest. Het is verleidelijk om dat gedachtenexperiment eens aan te gaan, nu er een miljoenenbrengst aan zit te komen van de verkoop van NUON-aandelen.
Die schijnt door te moeten gaan, op straffe van verwatering van de aandelenopbrengst. Goed. Veronderstel eens dat we die 21 miljoen tot 2013 hadden kunnen gebruiken voor de green deal.
Dan had Doetinchem zelf de nieuwe NUON kunnen worden, met mooie projecten rond decentrale energieopwekking in de vorm van biomassacentrales, zonnecentrales, warmte-koudepslag bij nieuwe woningbouwprojecten, scholen en kantoren.
GroenLinks wil de trendnota op dit punt scherper inkleuren; groener dus !De noodzaak om gedegen milieu- en klimaatbeleid te voeren wordt breed gevoeld. Op mondiaal, Europees, landelijk en lokaal niveau worden veel initiatieven genomen om hier vorm aan te geven.

Een van de voor de hand liggende maatregelen is het stimuleren van duurzame energieopwekking.
De afhankelijkheid van fossiele brandstoffen moet verminderd worden. Dat kan door meer te investeren in wind- en zonne-energie.
Dit is het beste voor het milieu en het klimaat. Op dit gebied is niet alleen een bijdrage van de overheid nodig, maar ook die van het bedrijfsleven en particulieren.
Het plaatsen van zonnepanelen is een relatief simpele maar effectieve manier voor particulieren om hun bijdrage te leveren. De aanschafkosten vormen echter een grote drempel.
De regering onderkent dat en heeft een subsidieregeling in het leven geroepen die per 1 april 2008 van kracht is geworden. Deze regeling is echter zeer beperkt; de bodem van de subsidiepot voor 2009 is nu al bereikt.
Burgers zijn zeer bereid hun bijdrage te leveren aan beter klimaat- en milieubeleid. Uit de enorme interesse bij burgers voor deze regeling blijkt dat de animo voor het aanschaffen van zonnepanelen zeer groot is. In een aantal gemeentes is men overgegaan op het instellen van een lokaal subsidiefonds.
Ook deze fondsen blijken een groot succes. Daarom dienen wij de volgende motie in.