GroenLinks is blij met de lange termijnvisie op het IHP (Integraal Huisvestingsplan) Onderwijs. Het onderzoek van adviesbureau HEMM toont aan hoe de schoolgebouwen in Doetinchem er voor staan en dat valt tegen. Het onderzoek geeft ook de route aan hoe we ervoor kunnen zorgen dat over 15 jaar de huisvesting van scholen weer op orde is. Tot die tijd moeten we achterstanden wegwerken. Het siert het college dat het daar werk van maakt en het is onze taak als gemeenteraad om dit ook financieel mogelijk te maken.

Er is jarenlang te weinig gedaan aan het onderhoud van de huisvesting van scholen. Feit is dat daardoor meer dan 50% van de schoolgebouwen economisch zijn afgeschreven. Tijdelijke noodgebouwen zijn in de praktijk definitieve voorzieningen geworden. Het omzetten van plannen van nieuwbouw of renovatie naar uitvoering duurt te lang.

Er zijn te veel schoolgebouwen, gedwongen dislocaties, met te veel of te weinig vierkante meters. Gebouwen zijn soms inefficiënt gebouwd met loze dure vierkante meters tot gevolg. Daarnaast zijn de gebouwen uit de jaren ‘70 en ‘80 van slechte kwaliteit.

Door een veranderende tijd, noodzakelijke modernisering en klimaatverandering voldoen gebouwen niet meer aan de huidige eisen van verduurzaming en binnenklimaat. Er zijn scholen waar het schoolplein in de zomer een steengrillplaat is. Binnen is het een sauna en het is soms zo slecht geïsoleerd dat je er in de winter alsnog een Groninger gasveld voor moet openhouden.

Een positieve vaststelling is dat alle schoolbesturen de overeenkomst ondertekenen. Wanneer de schoolbesturen niet hadden willen samenwerken dan was het IHP onmogelijk geweest.

Een positieve vaststelling is dat waar mogelijk gebruik wordt gemaakt om bestaande gebouwen te upgraden of te renoveren. Nieuwbouw als het niet anders of beter kan en bij uitzondering restauratie. Hergebruik van gebouwen en materialen kan bijvoorbeeld minder nadelige milieu-effecten hebben en goedkoper zijn.

Een andere positieve vaststelling is dat er planmatig is nagedacht en alvast een voorzet is gegeven voor de ontwikkeling van Kindcentra. Door de samenwerking van regulier-, speciaalbasis- en speciaal onderwijs in combinatie met zorg en opvang kan inhoud worden gegeven aan inclusief onderwijs.

Koppelgebruik van gebouwen moet ook zeker in plannen meegenomen worden. Voorbeeld: bij de nieuwbouw van het Ulenhofcollege (+/-1980) hadden bij een andere opzet van de sportzalen deze gebruikt kunnen worden als een sporthal. Destijds was er een tekort aan een sporthal in Doetinchem.

 

Dilemma’s van het IHP

We kijken vooruit naar een lange en onzekere financiële toekomst, met een landelijke overheid waar we nu niet op kunnen bouwen.

Er is nu veel achterstand in onderhoud en nieuwbouw; die achterstand moeten we inlopen, dan zorgen we voor een stabiele toekomst en zijn we bij in 2040. Dat kost veel geld.

De ontwikkeling van Kindcentra geeft nog veel onduidelijkheden op het gebied van uitvoering, financiën en wetgeving; wie is waar en hoe verantwoordelijk voor.

 

Conclusie

De eindconclusie van GroenLinks: We moeten inzetten op het beleid dat er voldoende financiële middelen zijn om het IHP Onderwijs uit te voeren. Het belang van een lange termijnbeleid onderstrepen wij. Stemmen wij nu niet in met dit voorstel dan wordt de financiële opdracht in de toekomst alleen maar groter.