Afgelopen donderdag 12 januari werd in de raad de nieuwe welstandsnota behandeld een fors boekwerkje van 112 pagina’s met een bedrieglijke groene kaft. Inspraak was er geweest en 2 gerespecteerde organen hebben hun mening gegeven, echter tevergeefs hun adviezen werden door het college naast zich neergelegd of ten gunste van de gemeente herschreven. Wij verwachten weinig goeds van deze (gewijzigde) nota, het buitengebied is niet alleen in onze visie nu “vogelvrij verklaard”.
Onze bijdrage:
Voor ons ligt het voorstel: de inspraaknotitie vast te stellen en de Welstandsnota gewijzigd vast te stellen.
Dit gaat GroenLinks een boom te ver, ik zal u uitleggen waarom ik deze uitdrukking gebruik, in beeldvormende raad heb ik aan de wethouder de vraag gesteld of de strekking van het voorstel de welstandsnota gewijzigd vast te stellen: “ als het gebouwde niet mooi genoeg is zet je er een boom voor”. Hij beantwoorde deze vraag min of meer bevestigend.
Maar als je dan de bomen vergunning vrij mag kappen blijf je zitten met verrommeling van het buitengebied. Het zou toch zonde zijn als je van de zomer op het fietspad naar Zelhem richting de Slangenburg kijkt en je ziet meerdere silo’s die ver boven de daknok van een varkensbedrijf uitreiken in het coulissenlandschap van Zelhemse Broek. Wij zouden graag zien dat door middel van een landschapsplan het buitengebied-karakter wordt versterkt. Wij zijn het eens met de bedenkingen die de commissie Cultuurhistorie uit over de ruimtelijke kwaliteit in het buitengebied. De commissie is net als wij bezorgd dat in de welstandsnota het buitengebied nagenoeg welstandsvrij is verklaard. Hoewel wij maatwerk toejuichen, zit er in het onderdeel Inspraak toch een addertje onder het gras, Het Gelders Genootschap geeft in haar reactie dit duidelijk aan: de zogenaamde soepele welstandstoets, kan en mag niet door een ambtenaar worden gedaan, als wij als gemeente de excessencriteria gebruiken als welstand criteria - dus een toets vooraf - mag dat volgens de wet alleen door een onafhankelijk adviesorgaan worden getoetst. Wij kunnen ons dan ook niet vinden in de gewijzigde tekst in de nota: “Bij aanvragen van een omgevingsvergunning voor het bouwen wijst de toetsende ambtenaar .......... enz. Wij vinden dit een geknutselde oplossing om als het goed leest de Welstandsnota naast je neer te leggen. Wij kunnen dan ook niet instemmen met het vogelvrij verklaren van ons buitengebied.