Inhoud: nieuwbouw voor 't Brewinc, een gat, brede school, hoeveel brede scholen?, politiek, Wielstraat, verkiezingen op 6 maart.

Nieuwbouw voor ’t Brewinc
’t Brewinc krijgt een nieuw gebouw op de hoek van de Keppelseweg en de Energieweg. Die nieuwbouw is hard nodig. De school is nu verdeeld over drie plekken: de Spinbaan, het Zaagmolenpad en de Holterhoek. De gebouwen waarin wordt lesgegeven zijn oud en in slechte staat. Deze situatie draagt niet bij aan positieve beeldvorming over het VMBO, terwijl die vorm van onderwijs juist erg belangrijk is.

Wij denken dat één gebouw op een prominente plaats leerlingen en docenten kan helpen om het VMBO een eigen gezicht en een zelfbewuste identiteit te geven. Dat is ons zoveel waard dat we instemmen met een voorlopig gebrek aan dekking van €4,5 miljoen. We verwachten van het college bij de komende Meerjarenbegroting (MJB) een voorstel om dat tekort op een sociaal verantwoorde manier te dekken.

Misschien is het fonds Bovenwijkse voorzieningen een idee?

Een gat
Bij scholenbouw is het zo dat het rijk geld beschikbaar stelt op grond van het aantal leerlingen en de onderwijsvorm. Die financiering is meestal aan de krappe kant en houdt weinig rekening met nieuwe ontwikkelingen. Dat bedrag is in de gemeentelijke MJB gereserveerd. Daarnaast wil men een deel van de opbrengst van de vrijkomende grond gebruiken om de nieuwbouw te betalen. Ook het schoolbestuur van ’t Brewinc doet een duit in het zakje.

De nieuwbouw gaat €19,4 miljoen kosten. Voor €14,9 miljoen is dekking gevonden. Resteert een gat van €4,5 miljoen en dat is natuurlijk niet niks.

Toch kon de meerderheid van de raad het voorstel volgen, al ging het niet bij alle fracties van harte. Zo vond en vindt D66 dat investeringen uit de algemene middelen altijd moeten worden afgewogen bij de behandeling van de MJB. De VVD vroeg zich in eerste instantie af hoe het college van burgemeester en wethouders (B&W) het waagde om met een dergelijk voorstel te komen en sprak zelfs van een gebrek aan helder financieel beleid. Daarmee huilde de fractie van de VVD wel krokodillentranen. Bij de begrotingsbehandeling vorig jaar had ze er immers geen enkel probleem mee de OZB te verhogen zonder precies te weten waarvoor. Hoezo helder financieel beleid?

Uiteindelijk stemde alleen D66 tegen.

Brede school
Deze maand werd ook het plan van aanpak brede scholen in Doetinchem besproken. Wat is dat toch, het "brede school-concept", welk beeld hebben we ervan en waarom vinden we het zo belangrijk?

Wij zien een brede school als de plek waar mensen elkaar in de wijk ontmoeten met het kind als middelpunt. Eigenlijk is het een netwerk waarin onderwijs, welzijn en zorg voor kinderen en ouders samenkomen. Netwerk staat voor samenwerking. Daarmee bedoelen we samenwerking tussen onderwijs, zorg, sport, culturele en welzijnsinstellingen. Deze garandeert een doorgaande lijn in de opvoeding en ontwikkeling van het kind in het gezin, op school en na schooltijd. De kinderen van nu zijn de volwassenen van morgen. Met een goede start kunnen ze later beter functioneren. In onze ogen kan een brede school meehelpen aan die goede start en daarom zijn we er erg voor.

Genoemde samenwerking vraagt om betrokkenheid en inzet van alle partijen. Maar daarmee ben je er niet. Met elkaar een netwerk opbouwen kost tijd en vraagt om coördinatie. Geld dus. Ook kunnen er (aanpassingen aan) gebouwen nodig zijn. Nog meer geld. Gelukkig hoeft niet alles ineens. Het kan met kleine stapjes. Wijken zitten verschillend in elkaar, hun brede scholen zullen daarvan een afspiegeling zijn.

Hoeveel brede scholen?
Bij de voorbereiding van het plan van aanpak voor de ontwikkeling van de brede school zijn werkgroepen uit Dichteren, Noord, Overstegen en Oosseld betrokken geweest. In die werkgroepen zaten professionals (onderwijs, welzijn, kinderopvang en peuterspeelzaalwerk), ouders/ wijkbewoners, ambtenaren en een externe adviseur.

Het uitgangspunt was om eerst in Dichteren en Oosseld een brede school te ontwikkelen. Overstegen en Noord zouden "via de wachtkamer" later aan de beurt komen. Dat bleek geen gelukkige constructie. Niet alleen werden er op die manier verwachtingen gewekt, het proces maakte enorm veel betrokkenheid en enthousiasme los in de vier wijken.

Toch besloot B&W uit financiële overwegingen om vast te houden aan het oorspronkelijke plan met als argument dat het beter is om twee brede scholen goed aan te pakken dan vier half te doen. Sterker nog, de twee andere wijken verdwenen helemaal uit beeld. Al was dat besluit "met bloedend hart genomen", want ook het college heeft waardering voor hetgeen de werkgroepen in korte tijd tot stand hebben gebracht. Vervolgens was de raad aan zet.

Politiek
De raad was niet zo gecharmeerd van het collegevoorstel en wilde van alles veranderen.

Zo diende het CDA een amendement in om drie brede scholen te ontwikkelen met het budget dat bestemd is voor Dichteren en Oosseld. Wat het CDA betreft kan Dichteren even wachten. Dat heeft al een mooi gebouw, samenwerking en beheerstructuur ontbreken echter nog. Zodra men het daar over de inhoud van de samenwerking eens is, kan het Kleurrijk weer meedoen.

Wij hadden samen met de PvdA een amendement gemaakt om toch te starten in vier wijken tegelijk. De gemeenteraad heeft het college immers opgedragen om serieus aan de slag te gaan met zowel brede school als wijkgericht werken, we hebben dat met elkaar afgesproken. Wat past daarin beter dan juist deze ontwikkeling? De beweging die in de wijken is losgemaakt moet je dan toch stimuleren? De middelen willen we bij de MJB kunnen afwegen voor vier brede scholen, in plaats van beperkt te worden tot twee.

Bij de stemming bleek ons amendement het niet te halen. Toen zaten we klem. Aan de ene kant vinden we dat alle vier projecten met voldoende geld ontwikkeld moeten worden, aan de andere kant willen we de betrokkenheid vanuit Noord en Overstegen niet verliezen. Meegaan met het collegevoorstel was daarom geen optie, steun aan het CDA eigenlijk ook niet, maar altijd nog beter dan alleen Dichteren en Oosseld.

De helft van onze fractie hield vast aan de keus voor de vier, de andere helft heeft, evenals de meeste leden van de PvdA, het CDA-amendement gesteund. Uiteindelijk is dat met 15 tegen 13 stemmen is aangenomen. En dat heet nu politiek.

Wielstraat
Op het moment dat begonnen werd met de bouw van Dichteren waren de ontsluitingswegen voor het autoverkeer en de indeling van de bouwkavels voorbereid. Met doorgaande fietsroutes naar en van de stad was veel minder rekening gehouden. Dat wreekt zich nu. Het fietspad dat vanuit de Hof van Rome richting stad gaat, stokt op de Wehlseweg om daarna over te gaan in een karrenspoor met klaphek over de spoorlijn. Vanuit Dichteren gezien is het een logische plek om het spoor over te steken. Het is een snelle route richting centrum. Hij wordt dan ook veel gebruikt. Behalve snel is de route echter ook gevaarlijk. Onlangs is een man geschept door een trein nadat hij het klaphekje voor iemand had opengehouden. Gelukkig liep het allemaal goed af, maar iedereen is het erover eens dat er aan die spoorwegovergang snel iets gedaan moet worden.

Het plan is om er een tunneltje te maken, het wachten is op een voorstel van de NS. Nu weten we uit ervaring, denk maar aan de tijd die eroverheen ging voordat het fietspad naast de spoorbrug bij Wijnbergen klaar was, dat het met de NS moeizaam onderhandelen is. Daarom vinden we het nodig dat de gemeente iets aan dat klaphekje doet, misschien door een ander soort hekje te plaatsen totdat het tunneltje wordt aangelegd. Dichtspijkeren, zoals de PvdA voorstelde, lijkt ons geen goed idee. Afsluiting van een intensief gebruikte fietsroute past niet bij een beleid dat fietsen juist wil stimuleren.

Daarnaast hebben we er opnieuw op aangedrongen om in verband met de plannen voor de nieuwe wijk in Wijnbergen alvast met de onderhandelingen over het tunneltje onder het spoor bij de Dichterseweg te beginnen, zodat we straks niet weer eindeloos moeten wachten op een fatsoenlijke fietsverbinding met die wijk.

Verkiezingen op 6 maart
Eens per vier jaar mag u zeggen hoe het verder moet met Doetinchem. Laat die kans niet lopen! Mocht u om de een of andere reden verhinderd zijn, dan kunt u iemand machtigen om voor u te stemmen. Als het bij uw eigen stembureau gebeurt dan kunt u dat nog vlak van tevoren regelen (niet meer dan twee volmachten per persoon). Weet u niet direct iemand bij u in de buurt, dan kunnen wij u helpen. Een telefoontje is voldoende.